| don_oles ( @ 2009-03-16 00:45:00 |
Мнение и прикладная астрология
А теперь один пример. Некоторое время назад один "частично вменяемый" человек меня отфрендил. После вот этого диалога. Я ни капли не удивился, ибо Денис уже демонстрировал стереотипное эгоцентрическое мышление. Он не любит английский язык, его от него тошнит. Точно также, после "оранжевой революции" некоторых блондинок из донецкой области тошнило от "оранжевого цвета". :) Это его протест, видимо ещё не напротестовался.
А прикол в том, что ещё лет 10 назад я бы сам над этим посмеялся. Понятное дело, со стороны, учитывая массовый идиотизм населения, все эти "девы", "скорпионы" и "козероги" выглядело редким идиотизмом. Кстати, в большинстве случаев - до сих пор и выглядит. Эти "гороскопы на неделю" придумывают ребята покурив травы - это факт, а не аллегория (у меня разведка хорошо работает :)). Но только редкий идиот может подумать, что древние китайцы были придурками, и всё эти учения об астрологии на пустом месте. Раньше я на это не обращал внимания, ну, балуются люди, пусть балуются. А потом один человек мне сказал - это работает, это - не на пустом месте. И осталось только проверить.
Я сделал просто. В ворде сделал табличку, два на двенадцать. Два - это пол, мэ и жо. Двенадцать - догадайтесь сами. И вписал туда всех, кого знал, друзей, родителей, знакомых семьи, одноклассников, одногрупников, дальних родственников. И вот тут я прозрел. Увы, истина это то, что можно использовать (тм) . Это был один из гвоздей в гроб "мнения". В результате я составил свой вариант карты восприятия мира. Он, кстати, во многом совпадает с картами некоторых "астрологов", но они для меня не "кумиры". А вот некоторые вещи, которые для меня открылись.
Люди делятся на 12 основных типов восприятия. Создаётся впечатление, что есть где-то двенадцать артистов, которые играют роли. Может и больше, но не намного. Артист может хорошо играть роль, но всегда артист имеет свой предел. Мы можем узнать артиста, понаблюдав за ним достаточно долго. Личность (воспитание) может быть сильной, но сущность никогда не умирает, а в нестандартных ситуациях именно сущность вылезает наружу.
Знак гороскопа (восприятие мира) зависит не от даты рождения, а от зачатия, или от ещё от какого-то момента. Но никто ровно 9 месяцев не сидит в утробе. Это вносит некоторую погрешность, но увы.
Знаки не являются самостоятельными артистами, соседние знаки обладают схожими способностями. Т.е. на самом деле это суперпозиция мета-артистов.
Также нет "начала" (овны) и "конца" (рыбы). Это круг. "Путешествие души" - кажется чухнёй.
Удивительно, но этот круг - дискретный! Нет полудев-полульвов. Есть либо девы, либо львы.
Женщины и мужчины отличаются. Но тут ничего удивительного.
Можно немного и поделить артистов внутри одного знака, но это уже не принципиально.
Примеры мета-артистов. Ярких я знаю два. 1) осознание девы 2) шило в жопе скорпиона. Именно осознание девы светит на неё и на два соседних знака - львов и весов, в результате получаются довольно умные ребята :) А шило в жопе скорпиона придаёт удивительную энергичность и неусидчивость весам, скорпионам, стрельцам. Т.е. "весы" - это смесь девы и скорпиона. :) Думаю, есть ещё и "снежная королева водолеев", светящая на рыб и на козерогов.
Кажется правдивым и утверждение, что знаки делят не просто так на "человеческие" (девы, стрельцы, близнецы, водолеи) и "животные". У человеческих при принятии решения мозг имеет больше значение, чем половые органы.
Правдивым считаю и классификацию по огненным/земным знакам. Факт, девы, тельцы, козероги - более консервативны, спокойны, упрямы, ленивы.
Чувствую, что и классификация по годам также придумана не на пустом месте, но это я не исследовал, для меня был важен факт зависимости, и всё.
Ну вот и хватит. Понятное дело это всё я строил на своих личных ощущениях, статистика здесь просто опиралась на ощущение. Но это для меня работает. Иногда очень хорошо работает. Иногда так прикольно наблюдать и даже предвидеть результаты действий некоторых "личностей" :)
Теперь понятно, почему мне смешно, когда некоторые говорят о "мнении"? Мнение это лишь следствие недостаточных знаний и ощущений, в том числе навязанных извне непонятно какими силами. И это только цветочки.
А теперь один пример. Некоторое время назад один "частично вменяемый" человек меня отфрендил. После вот этого диалога. Я ни капли не удивился, ибо Денис уже демонстрировал стереотипное эгоцентрическое мышление. Он не любит английский язык, его от него тошнит. Точно также, после "оранжевой революции" некоторых блондинок из донецкой области тошнило от "оранжевого цвета". :) Это его протест, видимо ещё не напротестовался.
А прикол в том, что ещё лет 10 назад я бы сам над этим посмеялся. Понятное дело, со стороны, учитывая массовый идиотизм населения, все эти "девы", "скорпионы" и "козероги" выглядело редким идиотизмом. Кстати, в большинстве случаев - до сих пор и выглядит. Эти "гороскопы на неделю" придумывают ребята покурив травы - это факт, а не аллегория (у меня разведка хорошо работает :)). Но только редкий идиот может подумать, что древние китайцы были придурками, и всё эти учения об астрологии на пустом месте. Раньше я на это не обращал внимания, ну, балуются люди, пусть балуются. А потом один человек мне сказал - это работает, это - не на пустом месте. И осталось только проверить.
Я сделал просто. В ворде сделал табличку, два на двенадцать. Два - это пол, мэ и жо. Двенадцать - догадайтесь сами. И вписал туда всех, кого знал, друзей, родителей, знакомых семьи, одноклассников, одногрупников, дальних родственников. И вот тут я прозрел. Увы, истина это то, что можно использовать (тм) . Это был один из гвоздей в гроб "мнения". В результате я составил свой вариант карты восприятия мира. Он, кстати, во многом совпадает с картами некоторых "астрологов", но они для меня не "кумиры". А вот некоторые вещи, которые для меня открылись.
Люди делятся на 12 основных типов восприятия. Создаётся впечатление, что есть где-то двенадцать артистов, которые играют роли. Может и больше, но не намного. Артист может хорошо играть роль, но всегда артист имеет свой предел. Мы можем узнать артиста, понаблюдав за ним достаточно долго. Личность (воспитание) может быть сильной, но сущность никогда не умирает, а в нестандартных ситуациях именно сущность вылезает наружу.
Знак гороскопа (восприятие мира) зависит не от даты рождения, а от зачатия, или от ещё от какого-то момента. Но никто ровно 9 месяцев не сидит в утробе. Это вносит некоторую погрешность, но увы.
Знаки не являются самостоятельными артистами, соседние знаки обладают схожими способностями. Т.е. на самом деле это суперпозиция мета-артистов.
Также нет "начала" (овны) и "конца" (рыбы). Это круг. "Путешествие души" - кажется чухнёй.
Удивительно, но этот круг - дискретный! Нет полудев-полульвов. Есть либо девы, либо львы.
Женщины и мужчины отличаются. Но тут ничего удивительного.
Можно немного и поделить артистов внутри одного знака, но это уже не принципиально.
Примеры мета-артистов. Ярких я знаю два. 1) осознание девы 2) шило в жопе скорпиона. Именно осознание девы светит на неё и на два соседних знака - львов и весов, в результате получаются довольно умные ребята :) А шило в жопе скорпиона придаёт удивительную энергичность и неусидчивость весам, скорпионам, стрельцам. Т.е. "весы" - это смесь девы и скорпиона. :) Думаю, есть ещё и "снежная королева водолеев", светящая на рыб и на козерогов.
Кажется правдивым и утверждение, что знаки делят не просто так на "человеческие" (девы, стрельцы, близнецы, водолеи) и "животные". У человеческих при принятии решения мозг имеет больше значение, чем половые органы.
Правдивым считаю и классификацию по огненным/земным знакам. Факт, девы, тельцы, козероги - более консервативны, спокойны, упрямы, ленивы.
Чувствую, что и классификация по годам также придумана не на пустом месте, но это я не исследовал, для меня был важен факт зависимости, и всё.
Ну вот и хватит. Понятное дело это всё я строил на своих личных ощущениях, статистика здесь просто опиралась на ощущение. Но это для меня работает. Иногда очень хорошо работает. Иногда так прикольно наблюдать и даже предвидеть результаты действий некоторых "личностей" :)
Теперь понятно, почему мне смешно, когда некоторые говорят о "мнении"? Мнение это лишь следствие недостаточных знаний и ощущений, в том числе навязанных извне непонятно какими силами. И это только цветочки.